Пункт а)
1 + 2 1 + 3 1 + … + n 1 > n ( n ⩾ 2 )
Докажем по методу математической индукции.
База индукции : в качестве базы возьмем n = 2 , так как по условию n ≥ 2 :
1 + 2 1 > 2
( 2 + 1 ) ≈ 2.4 > 2
Индукционный переход :
Пусть неравенство выполняется для некоторого натурального k :
1 + 2 1 + 3 1 + … + k 1 > k
Прибавим к обеим частям k + 1 1 :
1 + 2 1 + … + k 1 + k + 1 1 > k + k + 1 1
Теперь надо лишь доказать, что
k + k + 1 1 > ? k + 1
Избавимся от корня в знаменателе дроби слева:
k + k + 1 k + 1 > ? k + 1
Возводим в квадрат обе части:
k + k + 1 2 k ( k + 1 ) + k + 1 1 > ? k + 1
Вычитаем из обеих частей k и домножаем их на k + 1 :
2 k ( k + 1 ) + 1 > ? k + 1
Вычитаем из обеих частей 1 и снова возводим в квадрат:
4 k ( k + 1 ) 4 ( k + 1 ) k > ? k > ? 1 > 4 1 − 1
Последнее выполняется, так как по условию k ≥ 2 . Итак, мы доказали неравенство:
k + k + 1 1 > k + 1
Теперь применим полученный результат для усиления неравенства для k + 1 :
1 + 2 1 + … + k 1 + k + 1 1 > k + k + 1 1 > k + 1
1 + 2 1 + … + k 1 + k + 1 1 > k + 1
Мы доказали индукционный переход. Это означает, что доказываемое выполняется для всех натуральных n ≥ 2 .
■
Пункт б)
n n + 1 > ( n + 1 ) n ( n ⩾ 3 )
Докажем по методу математической индукции.
База индукции : в качестве базы возьмем n = 3 , так как по условию n ≥ 3 :
3 4 = 81 > 4 3 = 64
Индукционный переход :
Предположим, неравенство выполняется для некоторого натурального k :
k k + 1 > ( k + 1 ) k
Докажем, что оно выполняется и для k + 1 :
( k + 1 ) k + 2 > ( k + 2 ) k + 1
Правую часть домножим на дробь ( k + 1 ) k ( k + 1 ) k :
( k + 2 ) k + 1 = ( k + 1 ) k ( k + 2 ) k + 1 ( k + 1 ) k
Воспользуемся предположением индукции, которое мы сделали выше:
( k + 2 ) k + 1 = ( k + 1 ) k ( k + 2 ) k + 1 ( k + 1 ) k < ( k + 1 ) k ( k + 2 ) k + 1 k k + 1
Получили цепное неравенство:
( k + 1 ) k + 2 > ? ( k + 1 ) k ( k + 2 ) k + 1 k k + 1 > ( k + 2 ) k + 1
Другими словами, для доказательства индукционного перехода надо показать, что полученная нами дробь действительно меньше ( k + 1 ) k + 2 .
Докажем это постепенным упрощением обеих частей. Сначала домножим обе части на ( k + 1 ) k :
( k + 1 ) 2 k + 2 > ? ( ( k + 2 ) k ) k + 1
В левой части вынесем двойку из показателя:
( ( k + 1 ) 2 ) k + 1 > ? ( ( k + 2 ) k ) k + 1
Из обеих частей возьмем корень k + 1 степени. Корень можно взять, так как оба выражения положительные:
( k + 1 ) 2 k 2 + 2 k + 1 1 > ? ( k + 2 ) k > ? k 2 + 2 k > 0
Итак, мы доказали цепное неравенство:
( k + 1 ) k + 2 > ( k + 1 ) k ( k + 2 ) k + 1 k k + 1 > ( k + 2 ) k + 1
( k + 1 ) k + 2 > ( k + 2 ) k + 1
Индукционный переход доказан. Это означает, что доказываемое неравенство выполняется для всех натуральных n ≥ 3 .
■
Пункт в)
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ n x k ) ∣ ∣ ⩽ k = 1 ∑ n sin x k ( 0 ⩽ x k ⩽ π ; k = 1 , 2 , … n )
Докажем по методу математической индукции. В этом пункте мы будем пользоваться несколькими свойствами модуля (см. прото-задачу П-ссылка ).
База индукции : при n = 1 получаем
sin x 1 = sin x 1
Знак модуля мы сняли, так как по условию 0 ≤ x k ≤ π , то есть отрицательным синус получиться не может.
Индукционный переход :
Предположим, неравенство выполняется для некоторого натурального m :
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ≤ k = 1 ∑ m sin x k
Докажем, что оно выполняется и для m + 1 :
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m + 1 x k ) ∣ ∣ ≤ k = 1 ∑ m + 1 sin x k
Будем работать с левой частью:
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m + 1 x k ) ∣ ∣ = ∣ ∣ sin ( x m + 1 + k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣
Воспольуемся формулой синуса суммы двух углов:
∣ ∣ sin ( x m + 1 + k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ = = ∣ ∣ sin ( x m + 1 ) cos ( k = 1 ∑ m x k ) + sin ( k = 1 ∑ m x k ) cos ( x m + 1 ) ∣ ∣
Воспользуемся свойством модуля ∣ x + y ∣ ≤ ∣ x ∣ + ∣ y ∣ :
∣ ∣ sin ( x m + 1 ) cos ( k = 1 ∑ m x k ) + sin ( k = 1 ∑ m x k ) cos ( x m + 1 ) ∣ ∣ ≤ ≤ ∣ ∣ sin ( x m + 1 ) cos ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) cos ( x m + 1 ) ∣ ∣
Применим еще одно свойство модуля ∣ x ⋅ y ∣ = ∣ x ∣ ⋅ ∣ y ∣ :
∣ sin ( x m + 1 ) ∣ ⋅ ∣ ∣ cos ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ⋅ ∣ cos ( x m + 1 ) ∣
Теперь надо избавиться от двух множителей с косинусами:
∣ ∣ cos ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ∣ cos ( x m + 1 ) ∣
Так как мы берем их модуль, то их значение всегда между 0 и 1 :
0 ≤ ∣ ∣ cos ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ≤ 1 0 ≤ ∣ cos ( x m + 1 ) ∣ ≤ 1
Поэтому, для получения наибольшего значения можно просто вместо них взять 1 :
∣ sin ( x m + 1 ) ∣ ⋅ ∣ ∣ cos ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ⋅ ∣ cos ( x m + 1 ) ∣ ≤ ≤ ∣ sin ( x m + 1 ) ∣ ⋅ 1 + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ⋅ 1
Модуль у слагаемого ∣ sin ( x m + 1 ) ∣ можно убрать, так как по условию 0 ≤ x m + 1 ≤ π . Ко второму слагаемому можно применить неравенство по предположению индукции:
∣ sin ( x m + 1 ) ∣ + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ≤ sin ( x m + 1 ) + k = 1 ∑ m sin ( x k )
Но
sin ( x m + 1 ) + k = 1 ∑ m sin ( x k ) = k = 1 ∑ m + 1 sin ( x k )
Поэтому
∣ sin ( x m + 1 ) ∣ + ∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m x k ) ∣ ∣ ≤ k = 1 ∑ m + 1 sin ( x k )
Итак, все это время мы преобразовывали левую часть неравенства, поэтому
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m + 1 x k ) ∣ ∣ ≤ … ≤ k = 1 ∑ m + 1 sin x k
∣ ∣ sin ( k = 1 ∑ m + 1 x k ) ∣ ∣ ≤ k = 1 ∑ m + 1 sin x k
Индукционный переход доказан. Это означает, что доказываемое неравенство выполняется для всех натуральных n .
■
Пункт г)
( 2 n )! < 2 2 n ( n ! ) 2
Докажем по методу математической индукции.
База индукции : при n = 1 получаем
2 ! = 2 < 4
Индукционный переход :
Предположим, неравенство выполняется для некоторого натурального k :
( 2 k )! < 2 2 k ( k ! ) 2
Докажем, что оно выполняется и для k + 1 . Домножим обе части на положительное ( 2 k + 2 ) 2 :
( 2 k )! ( 2 k + 2 ) 2 < 2 2 k ( k ! ) 2 ( 2 k + 2 ) 2
Правую часть неравенства, с учетом новой скобки, можно записать так:
2 2 k ( k ! ) 2 ( 2 k + 2 ) 2 = 2 2 k + 2 ( ( k + 1 )! ) 2
Подставим результат обратно в неравенство:
( 2 k )! ( 2 k + 2 ) 2 < 2 2 k + 2 ( ( k + 1 )! ) 2
Докажем, что
( 2 k + 2 ) 2 4 k 2 + 8 k + 4 2 k + 2 > ? ( 2 k + 1 ) ( 2 k + 2 ) > ? 4 k 2 + 6 k + 2 > 0
Мы доказали, что
( 2 k + 2 ) 2 > ( 2 k + 1 ) ( 2 k + 2 )
Теперь применим полученный результат для усиления неравенства для k + 1 :
( 2 k )! ( 2 k + 1 ) ( 2 k + 2 ) < ( 2 k )! ( 2 k + 2 ) 2 < 2 2 k + 2 ( ( k + 1 )! ) 2
Но
( 2 k )! ( 2 k + 1 ) ( 2 k + 2 ) = ( 2 k + 2 )!
Поэтому в итоге получаем
( 2 k + 2 )! < ( 2 k )! ( 2 k + 2 ) 2 < 2 2 k + 2 ( ( k + 1 )! ) 2
( 2 k + 2 )! < 2 2 k + 2 ( ( k + 1 )! ) 2
Индукционный переход доказан. Это означает, что доказываемое неравенство выполняется для всех натуральных n .
■